+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Имеет ли право конкурсный управляющий публиковать адрес представителя работника


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Анализ изменений в Закон о банкротстве позволяет сделать вывод, что с каждым днем все больше информации о проведении процедур банкротства подлежит раскрытию и опубликованию в официальном источнике в сети Интернет - Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. В условиях стремительного технического прогресса, а также потребности общества в экономии временных и финансовых ресурсов такая тенденция развития положений о несостоятельности представляется оправданной. При наличии единого и общедоступного информационного источника о банкротстве ЕФРСБ необходимость дополнительного опубликования указанных сведений в других ресурсах является сомнительным сайт АСВ мне не нужен. Институт корпоративного конкурсного управляющего несостоятельных банков введен Федеральным законом от

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 10 глупых вопросов АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Содержание:

Ликвидация и банкротство субъектов предпринимательства

Федеральный закон от В соответствии с Гражданским кодексом РФ Закон от При принятии Закона от Однако при применении новых норм у арбитражных судов проблемы не уменьшились. Поскольку Закон от Поэтому данная публикация основана на анализе рассмотренных кассационной инстанцией дел о банкротстве за гг. В статье нашли отражение вопросы разграничения случаев применения старого и нового законов о банкротстве, основания отстранения судом арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, преднамеренного банкротства и субсидиарной ответственности по обязательствам должника, условия заключения мирового соглашения, а также другие представляющие определенный интерес вопросы.

Применение п. Указанная норма предусматривает, что по делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу Закона от Пункт 2 ст.

Закон разграничивает порядок применения только в отношении процедур внешнего управления, конкурсного производства и мирового соглашения. Представляется, что в случае введения наблюдения до вступления в силу Закона от Применение к процедуре наблюдения, введенной по прежним нормам, нового Закона практически невозможно, поскольку требования для введения и прекращения наблюдения в законах различны.

Кроме того, п. Уполномоченные органы в деле о банкротстве. В практике судов округа возникали сложности по вопросу, кто является уполномоченным органом в деле о банкротстве после вступления в силу Закона от Закон от Постановлением Правительства РФ от В силу ст. В этом случае налоговый орган не имеет полномочий на участие в деле и его необходимо заменить надлежащим уполномоченным органом Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству.

Изложенная позиция выработана президиумом Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. По одному из дел налоговый орган в марте г.

Суд отказал в принятии данного заявления, мотивировав это тем, что налоговая инспекция не является лицом, уполномоченным представлять интересы государства в делах о несостоятельности. С 3 декабря г. В частности, в этой статье указано, что уполномоченные органы - это федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством РФ представлять в деле о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.

В целях реализации Закона от Следует отметить, что в настоящее время в связи с ликвидацией Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству вопрос об уполномоченном органе стал более актуальным.

Поэтому до вступления в силу Указа Президента РФ от Арбитражный управляющий является одной из ключевых фигур в деле о банкротстве. Зачастую от его профессиональных, деловых и нравственных качеств зависит исход дела, а также справедливое соблюдение баланса интересов должника и кредиторов. С принятием Закона от Однако многие требования, права и обязанности, установленные Законом от Согласно п. По одному из дел определением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, утвержден внешний управляющий ФГУП "Электроаппарат".

Арбитражный управляющий не имел доступа к сведениям, составляющим государственную тайну, необходимую для участия в деле о банкротстве. Кассационная инстанция, рассмотрев жалобу на судебные акты, указала, что порядок предоставления собранием кредиторов кандидатур арбитражного управляющего установлен п.

Специальных требований к процедуре голосования и порядку подсчета голосов по данному вопросу закон не установил. Закон не запрещает собранию кредиторов предоставлять кандидатуры арбитражных управляющих в порядке убывания их профессиональных качеств.

Представленные арбитражному суду кандидатуры набрали наибольшее количество голосов кредиторов, участвовавших в собрании. В соответствии с п. Таким образом, закон не установил требование об обязательном наличии допуска к названным сведениям на момент назначения кандидата внешним управляющим.

Однако позицию суда следует уточнить. Применение такого подхода возможно в конкретных ситуациях и не подлежит широкому толкованию, поскольку процедура получения допуска к государственной тайне требует определенного времени, в течение которого арбитражный управляющий фактически не сможет приступить к исполнению своих обязанностей.

Кроме того, в получение допуска ему может быть отказано. Это потребует повторного рассмотрения вопроса о назначении арбитражного управляющего и временных затрат, что может отрицательно сказаться на интересах должника и кредиторов. Руководитель должника обратился с заявлением об отстранении от исполнения обязанностей временного управляющего. Суд кассационной инстанции оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения, мотивировав свое постановление следующими выводами.

В нарушение ст. Представленный с кассационной жалобой договор страхования ответственности не соответствует требованиям ст. Согласно его условиям договором полисом страхования не покрываются требования по возмещению упущенной выгоды. Пунктом 2. Кроме того, суд назначил временного управляющего вопреки порядку утверждения кандидатуры временного управляющего должника, установленному п.

Согласно положениям названной нормы регулирующий орган представляет арбитражному суду три кандидатуры временного управляющего. Дискуссионным является вопрос назначения арбитражных управляющих по Закону от Проблема связана с тем, что нормы Закона не предусматривают необходимость приводить мотивы, по которым заявлен отвод арбитражному управляющему. Однако такой подход на практике может привести к тому, что будут отводиться наиболее квалифицированные и опытные управляющие, а суд будет лишен возможности регулировать процесс назначения управляющего с учетом интересов кредиторов и должника.

Вопрос отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей регулировался ст. Аналогичная норма предусмотрена в ст. Основания, по которым арбитражные управляющие отстранялись судом от исполнения своих обязанностей, различны. Так, постановлением апелляционной инстанции арбитражный управляющий отстранен от исполнения обязанностей временного арбитражного управляющего. Судебный акт мотивирован тем, что арбитражный управляющий превышал свои полномочия, нарушал требования закона о защите интересов должника.

Кассационная инстанция указала, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют материалам дела и нормам материального права. Временный арбитражный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, проводить анализ финансового состояния должника, устанавливать кредиторов, созывать первое собрание кредиторов. В силу п. Проведение финансового анализа должника является одной из важнейших задач временного управления.

В основу анализа финансового состояния должника должны быть положены следующие цели: определение признаков, при которых производство по делу может быть возбуждено; определение оснований для признания должника банкротом; определение признаков, при наличии которых платежеспособность должника считается восстановленной.

Действия арбитражного управляющего в виде заключения договоров на проведение инвентаризации, выполнение комплексных работ по сопровождению процедуры банкротства, об оказании аналитических услуг, цена которых составляет тыс. По другому делу судебные акты мотивированы тем, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, не предпринял меры к реализации имущества должника на более выгодных условиях, не уведомлял надлежащим образом кредиторов о времени и месте проведения собрания кредиторов.

Согласно ч. Между тем судом установлено, что полномочия по реализации имущества должника конкурсный управляющий передал исполнительному директору. Это является нарушением указанной нормы Закона.

Исполнение подобного рода функций является прямой обязанностью конкурсного управляющего. Однако п. Возникает вопрос: может ли арбитражный суд без наличия требования лиц, участвующих в деле, по собственной инициативе отстранить арбитражного управляющего от исполнения обязанностей?

Суд первой инстанции отстранил от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО "Адлерский винзавод" и обязал его передать руководителю должника всю имеющуюся хозяйственную, финансовую и иную документацию, печати и штампы общества. Суд, принимая данный судебный акт, сослался на нарушение арбитражным управляющим порядка расчетов с кредиторами: требования кредиторов пятой очереди погашены до полного удовлетворения требований кредиторов четвертой очереди.

В реестр кредиторов неправомерно включены требования, основанные на акте сверки, который подписан со стороны должника неуполномоченным лицом бухгалтером. Постановлением апелляционной инстанции определение отменено в части отстранения от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ЗАО "Адлерский винзавод". Суд апелляционной инстанции сослался на то, что кредиторы не ставили вопрос об отстранении арбитражного управляющего перед судом, поэтому нарушена ст.

Кассационная инстанция не согласилась с выводом апелляционной инстанции о невозможности отстранения арбитражного управляющего в отсутствие заявления об этом кредиторов. Арбитражный управляющий при осуществлении своих прав и обязанностей должен действовать добросовестно и разумно с учетом интересов должника и его кредиторов.

Поэтому в соответствии с п. Закон не предусматривает необходимости получения арбитражным судом согласия собрания кредиторов на отстранение арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей. Суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, правомерно отстранил его от должности. Приведенный подход суда первой инстанции отвечает действительности.

Нередки ситуации, когда факты злоупотреблений со стороны арбитражного управляющего налицо, но никто из лиц, участвующих в деле, не обращается в суд с требованием об его отстранении.

Поэтому в настоящее время отсутствует необходимость изменения сложившейся судебной практики по данному вопросу. Вместе с тем арбитражные суды при рассмотрении вопроса об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей выясняли полномочия лиц, обратившихся с соответствующими заявлениями.

Представителю трудового коллектива не предоставлено право обращения в суд с жалобой об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Представитель трудового коллектива ООО "Галс-Т" должника по делу о несостоятельности банкротстве - обратился в арбитражный суд с жалобой об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Галс-Т". Заявитель жалобы сослался на ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего по выплате задолженности по заработной плате, что влечет нарушение интересов работников должника.

Определением суда жалоба возвращена в связи с тем, что работники должника не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и не вправе обжаловать действия конкурсного управляющего. Согласно ст. Права лиц, участвующих в деле конкурсных кредиторов, должника, арбитражного управляющего, уполномоченного органа , и лиц участвующих в процессе по делу о банкротстве, различны.

Так, работники должника не наделены правами и не обладают обязанностями, предусмотренными ст. Кассационная инстанция согласилась с выводом суда о том, что жалоба на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей может быть подана только лицами, участвующими в деле о банкротстве. По другому делу глава крестьянского фермерского хозяйства "Бакаев" Бакаев Р. Заявленные требования обоснованы тем, что конкурсный управляющий не выплачивает заработную плату, оказывает давление на работников должника в целях передачи ими земельных паев в уставный капитал СПК "Чограйский", злоупотребляя своим положением, переводит имущество должника во вновь созданное юридическое лицо "Юг-Сервис".

Определением арбитражного суда в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и отстранении его от выполняемых обязанностей отказано.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВ РАБОТНИКОВ НА ОПЛАТУ ТРУДА (в случаях банкротства работодателей)

Одной из главных проблем, с которой часто приходится сталкиваться множеству работников, является финансовая несостоятельность работодателя. В рамках отношений, возникающих между работодателем и работником, последний всегда является экономически более слабой стороной, чем часто пользуются многие нерадивые работодатели. Однако обстоятельства нередко складываются таким образом, что задержка выплаты работнику причитающейся ему заработной платы или невыплата ее вовсе возникает не в результате умышленных действий работодателя, а по причинам, не всегда объективно зависящим от воли последнего. Действующие работники. Так, в случае если трудовой договор с работником не расторгнут, и он продолжает работать в организации после признания работодателя банкротом, то требования об оплате труда такого работника относятся, в соответствии с п.

Статья 1. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным банкротом , регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности банкротства , порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Действие настоящего Федерального закона распространяется на все юридические лица, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций.

Банкротство - это процедура, которая возникает в следствии действий, как должника, так и других субъектов предпринимательской деятельности, которые являются его кредиторами, а также государства в лице соответствующих налоговых органов и фондов связанных с неплатежеспособностью субъекта предпринимательской деятельности. Ликвидация, банкротство фирм, вообще, можно рассматривать в качестве инструмента выведения субъектов предпринимательской деятельности из кризисной финансовой ситуации, поскольку в основе самой процедуры банкротства обществ с ограниченной ответственностью, лежат конкретные юридические и экономические действия, результатом которых является освобождение предприятия от долгов, возвращения дебиторской задолженности, после чего становится возможным привлечение инвестора или другие мероприятия финансово - экономического роста предприятия. В любом случае процедура банкротства является наиболее реальной возможностью в условиях экономической нестабильности, которая имеет место при финансовом кризисе, наличию огромных задолженностей перед бюджетом, кредитов на расчетных счетах предприятий, связанных с недостаточностью в оборотных средствах в большинстве предприятий, получением возмещения за счет имущества должника, его корпоративных прав. В этом смысле банкротство, общества с ограниченной ответственностью, можно рассматривать как инструмент перераспределения собственности - реприватизацию.

Банкротство работодателя

Реализация прав работников бывших работников в процедурах банкротства организаций Красноярского края. Введение той или иной процедуры банкротства в отношении организации всегда свидетельствует о том, что она находится в трудном финансовом положении и, возможно, уже не в состоянии осуществлять свою экономическую деятельность надлежащим образом. Вместе с тем, действующее законодательство РФ построено таким образом, чтобы, несмотря на возникшие трудности и даже возможную ликвидацию организации, обеспечить максимальное соблюдение прав и законных интересов действующих и бывших работников организации. Центральным актом, который регулирует отношения в сфере банкротства, является Федеральный закон от Банкротство это неспособность организации должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и или об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей абз. Для выхода из этой проблемной ситуации с наименьшими потерями Закон о банкротстве предусматривает ряд процедур, которые будут рассмотрены далее. Для ведения данных процедур банкротства арбитражным судом утверждается специальный субъект профессиональной экономической деятельности — арбитражный управляющий, который в зависимости от вида процедуры банкротства выступает в качестве временного, финансового, внешнего или конкурсного управляющего. Особенности статуса арбитражного управляющего на различных процедурах банкротства также будут рассмотрены далее.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил некоторые вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " в судебной практике и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. Подлежит ли рассмотрению в арбитражном суде заявление о признании банкротом индивидуального семейного частного предприятия? Согласно пункту 5 статьи Закона о банкротстве не могут быть признаны банкротами в порядке, предусмотренном этим Законом, унитарные предприятия, не основанные на государственной или муниципальной собственности, к которым применяются нормы о казенных предприятиях в соответствии с пунктом 5 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Индивидуальное семейное частное предприятие не может быть признано банкротом, так как к нему применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об унитарных казенных предприятиях, основанных на праве оперативного управления п.

Количество дел о банкротстве за последний год возросло. Повлияли несколько факторов.

Ваши пожелания по содержанию этого раздела сайта присылайте по эл. О восстановлении платежеспособности должника или признание его банкротом. Вводится в действие Постановлением ВР.

Требуется JavaScript

Korpus Prava. Analytics Налоги. Корпоративное право. Интеллектуальная собственность.

Теме защиты прав работников в случае банкротства работодателя посвящено немало научных и околонаучных публикаций, однако все они, как правило, адресованы специалистам в области права. Вместе с тем в обычной жизни с проблемами в этой сфере сталкиваются как раз не профессиональные юристы, а обычные сотрудники, имеющие слабое представление о механизме банкротства, о работе арбитражного управляющего, о роли суда в этом деле. Правом на обжалование действий управляющего обладает не каждый работник, а только избранный представитель работников. Узнав о том, что Ваш работодатель начал процедуру банкротства, прежде всего, необходимо собрать информацию о ходе банкротства, об управляющем. В частности, на сайте Арбитражного суда Вашего региона можно найти сведения о том, подано ли в суд заявление о признании предприятия банкротом или нет; назначено ли дело к рассмотрению; какой судья будет рассматривать дело.

Новые правила привлечения к субсидиарной ответственности

Кризис зачастую может привести к неплатежеспособности фирмы и к ее банкротству. Организация не может нормально работать, в том числе своевременно и в полном объеме выплачивать сотрудникам заработную плату. Инициатором процедуры банкротства может стать собственник, а может работник или коллектив, в том числе после увольнения. Право требовать признания работодателя банкротом у сотрудников появляется при наличии одновременно двух условий:. Когда появится решение судебного органа о признании юридического лица банкротом, оно повлечет ликвидацию работодателя ст. Но что должно происходить с сотрудниками, которые на этом предприятии трудятся?

Арбитражный управляющий обязан заключить с реестродержателем соот- представитель работников должника . фамилию, имя, отчество руководителя должника и адрес для направления . с даты утверждения конкурсного управляющего не позднее чем через: Внешний управляющий имеет право.

Вопрос: Добрый день! В вашем реестре такая зарегистрирована, как я могу с ней связаться? Ответ: Уважаемая Татьяна! Имя: Николаева Татьяна E-mail: tatyana rambler. Вопрос: А можно часть поста использовать в местной газете?

Купить систему Заказать демоверсию. Собрание кредиторов. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу.

Перед тем как начинать игру, надо знать, как из нее выйти. Организовывая предприятие, необходимо знать, как прекратить его деятельность, т. Нижеприведенная информация поможет Вам разобраться с основными моментами такой ликвидации.

Заработная плата должна выплачиваться постоянно. Согласно ТК РФ ст.

К сожалению, сайт Professionali. RU не может работать надлежащим образом с отключенным JavaScript. Доброго времени суток,уважаемые юристы. За это время ЮЛ. Его интересы представляет теперь конкурсный управляющий.

В соответствии с Кодексом банкротство — признанная хозяйственным судом неспособность должника восстановить свою платежеспособность с помощью процедуры санации и реструктуризации и погасить денежные требования кредиторов иначе, чем через применение ликвидационной процедуры. Банкротство имеет целью восстановление платежеспособности должника, для чего вводится дополнительная защита должника и его имущества, а для защиты интересов сторон производства — назначается арбитражный управляющий. Банкротство отнесено к хозяйственным делам, которые рассматриваются Хозяйственными судами. Суды при рассмотрении дела руководствуются Хозяйственным процессуальным кодексом. Процедура банкротства по новому кодексу изменится. Основными изменениями и особенностями новой процедуры банкротства являются:. Причем, для юридических и физических лиц предусмотрены различные процедуры, которые значительно отличаются друг от друга.

Отношения, регулируемые настоящим Законом 1. Настоящий Закон устанавливает основания и порядок признания банкротами юридических лиц и физических лиц граждан , регулирует взаимоотношения продолжающего деятельность неплатежеспособного должника и его кредиторов, определяет способы восстановления платежеспособности должника, а при невозможности или отсутствии оснований продолжения деятельности регулирует порядок удовлетворения требований кредиторов, ликвидации юридического лица-банкрота, освобождения физического лица от долгов. К банкротству юридических лиц применяются общие положения о несостоятельности банкротстве в части, не урегулированной правилами настоящего Закона об особенностях банкротства отдельных категорий юридических лиц.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Агафон

    Ну и ну, с чего это вот так то? Я считаю, почему не уточнить этот обзор.

  2. Трофим

    Спасибо за помощь в этом вопросе, чем проще, тем лучше…

  3. Лада

    Кстати, по радио программа была об этом. Не помню, справедливость на какой волне…

  4. Анастасия

    Бомбейски!

  5. bugoldderslo73

    Какой забавный вопрос

  6. Елизавета

    Доброго времени суток, уважаемые коллеги и друзья. Много времени я потратил на поиски хорошего блога сходной тематики, но многие из них не устраивали меня отсутствием или недостатком информации, глупыми интерфейсами и прочим. Сейчас я нашёл что хотел и решил внести свой комментарий. Хотелось бы, уважаемые господа администраторы, чтоб ваш блог и далее развивался таким темпом, количество людей неуклонно росло, а страниц становилось всё больше и больше. Адрес вашего блога запомнил надолго и надеюсь войти в ряды самых активных пользователей. Огромное спасибо всем, кто меня выслушал и уделил минутку свободного времени на прочтение данного комментария. Ещё раз спасибо. Виталий.

  7. Любовь

    Вы не правы. Пишите мне в PM, поговорим.