+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Виновник дтп подал жалобу что делать


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Было мелкое ДТП я виновник уехали оба, на меня могут в суд подать? Объективно доказать, что вы виновник дтп будет уже невозможно. Да и за оставление места дтп к административной ответственности привлекут и второго водителя. На меня подали в суд как на виновника дтп с участием троллейбуса. Что делать?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание вины в ДТП: установление виновника, автоюрист, советы адвоката

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Содержание:

Действия пострадавшего при обжаловании постановления виновником ДТП

Автор: Морзе , 8 февраля в Возмещение ущерба автовладельцам. Но, в соответствии с Ap J, обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции. Потерпевшиему выдали все документы для обращения в страховую компанию.

Получается, что суд и будет решать вопрос о его виновности Но не пойму вот что.. Виновник, что подаст иск типа "об установлении виновника ДТП" и тогда в нем будет участвовать и другой учасник ДТП и страховая компания Вобще то у него то такое право есть - обжаловать!

Если он будет обжаловать постановление о привлечении его в админ. Теоретические дискуссии, которые давно уже велись на различных форумах страховой тематики, как правило, между нами и наиболее одиозными представителями страховщиков, перешли на практическое поле. Иными словами, то, о чем так долго мечтали страховые организации, искусно скрывая ведущуюся подготовку, то, об опасности чего мы предупреждали — свершилось. Не скроем, схема изящная, грамотно подготовленная и, как выясняется, почти не имеющая для потерпевших шансов на благополучное разрешение своих проблем.

Итак — типичная ситуация. Потерпевшему вежливо и с глубоким сочувствием отказывают в выплате в связи с тем, что невозможно определить виновность страхователя в ДТП, а значит, наступление гражданской ответственности страхователя. Таким образом, у СК есть сомнения, что случай причинения ущерба является страховым. При этом никакого значения не имеет, что есть все документы из ГАИ, протокол и постановление об АПН, оформленные на страхователя. Ну что сказать — имеют право, виновность в причинении вреда у нас может установить только суд.

Не исключено, что, приняв все документы у потерпевшего, направив его на экспертизу, СК даст письменные объяснения в том духе, что невозможно без судебного решения установить вину страхователя, но, как правило, сотрудник страховой компании с глубоким сочувствием, искренне переживая за потерпевшего, устно сообщает ему, что страховщик бы и рад выплатить возмещение, но вот налоговая их не поймет… А потому, чтобы исключить возможные эксцессы, надо бы потерпевшему обратиться в суд для признания вины или для определения степени виновности каждого водителя.

Вариантов у потерпевшего действительно немного — виновность у нас в самом деле устанавливает суд , даже если вина оппонента очевидна и не вызывает никаких сомнений, и потерпевший идет в самый гуманный в мире, предварительно посетив адвокатскую контору для написания искового заявления.

Там он узнает, что для установления вины в причинении ущерба возможна только одна форма искового заявления — о взыскании с виновника суммы понесенных убытков. Таково процессуальное законодательство. Ну что ж, значит, нужно подавать заявление о взыскании ущерба с оппонента — да и страховщик сказал, что признание вины страхователя является основанием для выплаты. Вот здесь-то, уже после вступления решения суда в законную силу кто ж его обжаловать-то будет, если все заинтересованы в скорейшем установлении виновника?!

Это именно то, что и нужно! Однако, дальше сказано: взыскать с Иванова И. К юристу, готовившему исковое заявление тоже вряд ли можно предъявить претензии — иной возможности определить виновника в ДТП, кроме заявления о взыскании суммы ущерба, не существует. Другой вопрос, что юрист должен был разъяснить перспективы судебного решения, но не факт, что ему были известны все обстоятельства дела.

Возможно, к нему обратились только с просьбой помочь составить исковое заявление…. А теперь постарайтесь угадать с трех раз, какой ответ получит потерпевший, заявившийся в СК с таким решением суда?

Страхователь, разумеется, может вспомнить про положение ст. Не в компетенции суда возложить такую обязанность на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований. Спору нет — весьма изобретательно и грамотно с юридической точки зрения. Есть ли возможность противостоять такой схеме, желая получить деньги все же со страховой компании?

Иск следует подавать, имея в виду страховую компанию именно в качестве ответчика, пусть и не единственного, а за компанию с предполагаемым виновником.

Это не поздно сделать и в ходе судебного заседания, на любом этапе до окончания рассмотрения дела по существу, а если ответчик виновник привлек к участию в деле страховую компанию, то следует ходатайствовать о привлечении ее в качестве ответчика. Только в этом случае суд может вынести решение взыскать с СК сумму страхового возмещения.

Все остальные варианты, которые потерпевшему насоветовали в страховой компании виновника, закончатся взысканием суммы ущерба непосредственно с него. Хорошо, если это будет юридическое лицо, а если студент, не имеющий в собственности ни машины, ни кола, ни двора?..

К сожалению, в очередной раз приходится констатировать — страховая компания вовсе не партнер Вам, а противник. В каком бы качестве Вы не находились — хоть потерпевший, хоть страхователь…. И случай этот, увы, не единственный….

Есть такое мнение, что пусть этот виновник признанный ИДС обжалует, а я потом буду привлечен к участию в деле, получу копию постановления об оставлении в силе постановления ИДПС об АПН.. Получается, что ему нет смысла обжаловать постановление о привлечении к адм. Либо любой иной нас трое участник ДТП это может сделать прямо сейчас. К тому же, споры о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением, о том, как вынес инспектор постановление о наложении административного взыскания за нарушение ПДД, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства ст.

Получается, что в этом случае лицо, которое не считает себя виновным в ДТП, обращается за защитой своих прав в порядке главы 25 ст. Однако, на данный момент ситуация такова. Признанный "виновным" то есть тот водитель в отношении которого ИДПС вынес постановление.. Тогда получается, что если следовать ст.

С другой стороны п. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику. Вы уж простите меня, но я прочиталлишь вскользь Ваши сообщения и вообще пока не читал первую цитату из второго сообщения -- уж очень нам всего много, а времени вечно не хватает. Сотрудник Гибдд не вправе принимать решение о виновности или невиновности водителя в дтп -- это только суд. Однако менты обязаны осмотреть место дтп и зафиксировать положение транспортных средств после аварии, а также видимые их повреждения.

Кроме того, гибдд вправе исходя из полученной ими информации принять решение о привлечении водителя к административной ответственности. Если участник дтп не согласен с вынесенным протоколом и обжалует его -- будет решаться вопрос не о виновности в дтп, а о виновности в нарушении пдд. Однако, в дальнейшем, имея на руках реабилитирующее его решение суда, он безоговорочно выиграет спор о виновности в дтп, ведь прошлое решение станет преюдицией.

На процесс, связанный с оспариванием протокола другие участники не вызываются, кроме те случаев, когда их показания в качестве свидетелей необходимы для принятия решения. Если виновны в нарушении пдд не Вы, то да, безусловно, в том случае, если протокол был оставлен без изменений, Вы можете идти в его страховую. Но лучше отнести документы уже сейчас -- Вам ведь дали копию справки в гибдд -- иначе поом страховая начнет утверждать, что Вы нарушили дневный срок на предоставление документов.

Это не катастрофа, но зачем же ей давать такой повод. В крайнем случае, если протокол таки будет отменен, требуйте выплаты через суд -- и как раз на суде и будете решать вопрос о наличии причинно-следственной связи между действиями того водителя наступившими последствиями.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с этим я не согласен с Вашим суждением о том что другие участники не вызываются на рассмотрение дела об оспаривании протокола. Поправте меня пожалуйста если я не прав. Морзе , цитата - ерунда. До конца не дочитал, и так ясно, что автор с практической стороной вопроса не знаком. Я потерпевший в ДТП. Подал полный пакет документов в СК, четыре месяца назад. Виновник говорит, что через суд отменил постановление, и типа теперь никто не виноват.

Но ни виновник ни СК мне документально не подтвердили факт отмены постановления. Никакого уведомления об отмене постановления я не получал и тем более на слушания приглашен не был. Может ли при ДТП не быть виновных? Я написал заказное письмо с уведомлением в страховую с требованием либо предоставить документальное подтверждение отмены постановления либо выплатить возмещение.

Как мне поступить если постановление действительно отменено, есть ли шанс хоть что-то стрясти либо с виновника либо с СК?

Постановление оказалось действительно отменено, суд виновника определить не смог и дело отправили обратно в ГИБДД на повторное рассмотрение, но прошло более 2-х месяцев и ГИБДД не будет рассматривать данное дело. Получается суд должен был сам определить виновника или я не прав. Правильно ли я понимаю, что теперь получить возмещение можно только подав в суд на другую сторону.

Морзе , уважаемый МОРЗЕ Ваша цитата это, неправда, поскольку в гражданском порядке с иском мы обращаемся если в рамках рублей то неопсредственно на страховую и иск о взыскании страхового возмещения, кроме этого второй водитель будет третьим лицом.

Вот и все а то что написано в Вашей цитате, это извините бредятина. Наша машина стояла,а в нее въехали, есть справка о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении.

Ключевые моменты искового заявления. Очень прошу помочь, сориентировать,какие нпа почитать, ключевые моменты в исковом заявлении. Очень помогли. У меня примерно похожая ситуация виновник не определён - был виновным в дтп по п. Какую стратегию избрать: есть справка о ДТП - 2 участника, есть схема ДТП - по ней неясно кто виновник, но позиция на схеме у ответчика предпочтительнее, есть определение, после обжалования которое лишь констатирует о факте причинения повреждений ТС в следствие наезда на бордюрный камень, есть диаметрально противоположные позиции истца и ответчика и есть свидетель жена истца , которая поддерживает сторону истца.

Соот-но, сейчас время аппеляции - какую лучше стратегию избрать истцу? Prozorov , а вы можете описать дорожно-транспортную ситуацию своими словами и как говорит другая сторона? Собственно, это описано в ссылках решений судов :- Ехал вниз, ответчик вверх по главной дороге - навстречу друг другу по своим полосам. Схема составлена спустя час после дтп - соот-но тс ответчика на ней не соответствует никакой действительности ни в момент дтп, ни после него.

Считает что истец нарушил п. Подтвердить слова ответчика, после его признаний - уже никто не может "свидетель - его мать - сидела на заднем сиденье и не может рассказать более, чем сам ответчик ей рассказал, не могла объективно отследить обстановку при дтп". На схеме - ответчик стоит в своей полосе, истец - вне дороги, за бордюром с левой стороны. Как-то так ;-. А от меня страховая просит постановление или определения из ГАИ, выписали мне официальный запрос, но вот ГАИ уверяет что такие справки выписывает суд, который состоится в конце мая.

В моём случае, пьяный выехал на встречку, задел меня и скрылся, но через километр заглох. Может кто подскажет, кого мне трясти чтобы получить постановление определение.

Было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении виновника, скорее всего сразу по нескольким статьям, или по одной из них ч.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

ВС разобрался, заплатят ли автостраховку, если виновник ДТП не установлен

Согласие на обработку персональных данных. Политика обработки персональных данных. Консультация юристов. Задать вопрос юристам Заказать документ Искать ответы Каталог юристов. Вопросы и заказы.

В большинстве случаев пострадавший в ДТП настроен добиться полного возмещения причиненного виновником ущерба, включая и моральный вред. В то же время, несмотря на то, что правда на стороне понесшего убытки человека, доказать и взыскать стопроцентный объем восстановительных затрат удается далеко не всем.

Очень часто в розыске автомобили числятся месяцами, а то и годами. И это несмотря на то, что адрес владельца автомобиля известен. Мало запомнить номера и марку автомобиля , виновного в ДТП и скрывшегося с места событий. Как показывает практика, нужно еще уметь повлиять на инспекторов ГИБДД, чтобы они действительно искали и нашли человека, по чьей вине пострадал ваш автомобиль. А это непросто.

Виновник ДТП подал жалобу в ГИБДД

Автор: Морзе , 8 февраля в Возмещение ущерба автовладельцам. Но, в соответствии с Ap J, обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции. Потерпевшиему выдали все документы для обращения в страховую компанию. Получается, что суд и будет решать вопрос о его виновности Но не пойму вот что.. Виновник, что подаст иск типа "об установлении виновника ДТП" и тогда в нем будет участвовать и другой учасник ДТП и страховая компания Вобще то у него то такое право есть - обжаловать! Если он будет обжаловать постановление о привлечении его в админ. Теоретические дискуссии, которые давно уже велись на различных форумах страховой тематики, как правило, между нами и наиболее одиозными представителями страховщиков, перешли на практическое поле. Иными словами, то, о чем так долго мечтали страховые организации, искусно скрывая ведущуюся подготовку, то, об опасности чего мы предупреждали — свершилось.

Что делать, если у виновника аварии оказался фальшивый полис ОСАГО

Лицу, пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии ДТП , необходимо обратиться к страховщику владельца транспортного средства, вызвавшего ДТП, или же, если такового нет, то в LTAB. Страховое возмещение за ущерб, причинённый в дорожно-транспортном происшествии ДТП , лицам, пострадавшим в ДТП, возмещает страховое общество, которое застраховало гражданско-правовую ответственность владельца транспортного средства, причинившего ущерб. Если транспортное средство лица, вызвавшего ДТП, зарегистрировано и застраховано в другом государстве, то ущерб возмещает представитель данного страховщика в Латвии, а если такового нет, — то LTAB. Если известны лица, вовлечённые в ДТП, но из-за их противоречивых показаний не представляется возможным определить степень ответственности данных лиц, то при возмещении ущерба предполагается, что степень ответственности лиц, причастных к ДТП, является одинаковой.

Итак, случилась авария. Бетономешалка Mercedes не заметила справа от себя легковушку и, перестраиваясь, довольно сильно повредила машину.

Второй участник свою вину на месте не признал, дало было отправлено на разбор. В ходе разбора были опрошены свидетели независимый в мою пользу, в второго жена и проведена трассологическая экспертиза установила выполнение водителем 7ки поворота налево из правого ряда. Копию выданного постановления я представил в страховую виновника, а теперь высняется, что страховщики дело по выплате приостанавливают на основании поданной виновником жалобы на постановление ГАИ. Насколько это все законно, чем все эти разбирательсва могут грозить и насколько затянуться?

Виновник ДТП подал на меня в суд

Обращаюсь с верой в волшебную силу пикабу! Я ничего не подозревая двигался прямо на своем"эвакуаторе" ,по ходу моего движения стояли знаки "главная дорога" " примыкание второстепенной дороги справа". В момент проезда перекрестка в меня справа врезался автомобиль"Лада-Ларгус". Мою машину от удара выбросило через 25 метров в кювет.

Очень часто обвиняемый в ДТП сам становится заявителем в судебные инстанции с целью оспорить свою вину или добиться выплат материального ущерба. Для того, чтобы эффективно в суде доказать невиновность в ДТП, нужно понимать тот факт, что детальное разбирательство начинается еще на самом месте аварии. Поэтому, чтобы вина была де-факто признана или опровергнута, нужно соблюдать некоторые правила сразу же с момента совершения данного происшествия. Для взыскания денежного возмещения ущерба с виновника происшествия даже, если он обратился в суд, необходимо грамотно ориентироваться в правовом поле и опираться на нормы действующего законодательства:. Для того, чтобы определить виновного в происшествии, в суд направляется исковое заявление одной из сторон, участвовавших в ДТП.

Апелляция дтп

Есть ли шансы на успех апелляции в случае лишения прав за оставление места ДТП? Да, есть. Все зависит от конкретных обстоятельств и причин, по которым место ДТП было оставлено. Нужно знать детали, чтобы давать какие-то прогнозы. Добрый день! Все будет зависеть от обстоятельств административного дела и доказательств. Не видя постановления суда и иные материалы, полный ответ дать не возможно.

На меня подали в суд как на виновника дтп с участием троллейбуса. Что делать? Я виновник ДТП. У обоих есть ОСАГО, может ли потерпевший подать.

Как обманывают водителей. Зачастую автомобилистов, у которых истекает срок действия текущих страховых полисов, обзванивают сами мошенники. Под видом представителей известных компаний, у которых уже есть все данные о застрахованных лицах, они предлагают заключить новые договоры на приемлемых условиях. Многие автовладельцы соглашаются и, как итог, покупают ненастоящие полисы, оформленные на реальных бланках страховых компаний.

К сожалению, несмотря на все попытки властей привлекать специалистов по урбанистике для оптимизации дорожного движения и, как следствие, снижения числа дорожно-транспортных происшествий, количество аварий на российских дорогах практически не снижается. Разумеется, самые прискорбные последствия аварий — это человеческие жертвы и вред, нанесенный здоровью пешеходов, пассажиров и водителей, но в нашем кратком обзоре мы рассмотрим материальный ущерб, а именно — возмещение этого ущерба через суд. В наше время все автовладельцы имеют полис страхования ОСАГО, в соответствии с которым пострадавший может в случае ДТП получить компенсацию от страховой компании, однако в некоторых ситуациях по закону обязательство по возмещению ущерба ложится на прямую на виновника аварии. Наша богатая практика показывает, что можно легко добиться взыскания ущерба с виновника аварии, если у виновника ДТП либо отсутствует действующий страховой полис, либо если на момент происшествия полис исчерпан.

Нет аккаунта? Президент коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин поможет найти выход из любой ситуации, возникшей на дороге. Голосовать за треки и добавлять их в избранное может только зарегистрированный пользователь. Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь , если у вас еще нет аккаунта на сайте Авторадио.

Два извечных русских вопроса, вынесенных в заголовок статьи, как нельзя лучше подходят для описания ситуации, складывающейся в результате случившегося ДТП. Кто виновник аварии?

В случившимся ДТП меня оформили виновником. Я подал жалобу в суд, но судья оставил без удовлетворения требований. Стоит ли дальше подавать в Верховный суд? Есть шансы выиграть дело?

Забыли пароль? Страница 1 из 5 1 2 Последняя К странице: Показано с 1 по 20 из Опции темы Подписаться на эту тему…. Ситуация следующая Очень надеюсь на понимание и адекватные советы. На мигающий зеленый мы завершали маневр на перекрестке.

Сразу установить, кто из водителей виноват в ДТП, может не получиться. В том, может ли страховщик отсрочить выплату, если вина водителей не установлена судом, разобралась коллегия Верховного суда по гражданским спорам. Однако ему отказали, сославшись на то, что он виноват в ДТП.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. funcnunaless

    В этом что-то есть. Благодарю за информацию. Я не знал этого.

  2. Любомила

    На ошибках учатся, после ошибок – лечатся. На вопрос анкеты “Семейное положение:….” гордо написал – “Сверху”. правительству нужен новый толчок… (Б.Н. Ельцин) О стиральной машине: ядрена BOSH Когда пьешь, нужно знать меру. Иначе можно выпить меньше. Общеизвестно, что человек может вечно смотреть на три вещи: как горит огонь,как течет вода и как работает другой человек.

  3. Агафон

    неасилил

ie j8 Fb R4 hL xL Vg kk P5 ZK my E1 PQ bw Rn zZ TW e7 xK Or T5 rR wO Yp uY fO yd Is DC QZ Bi vs N3 IW Sg qy lF Pl iA Cp Hx yg kL FK QP i2 lC x0 pK Sj u0 51 nc Du bg kU iR ry 2G kk M9 gb yc 5h Sl 4i 7o le Aa VV 1g TG ve ws 4e hW Dv Hs wL 4Q Qp CG Ty R7 qH iK Fx Eh Mv pL Y3 jS 0y zz OX gJ t8 AK PL wE Rp kw 7X n8 B5 2Q zB tc CB 0X Wy 52 br 7D K1 O6 bL CZ 8w Ln PO vn Ko M8 Yj kL Ay 3e gc Uu Nq Cy Y0 Mr uM yg HE YW St Zf qD Zi I3 Nm ck 0l Wj ny wF iL dA ya Go 9M r7 G3 P6 vk Yh cg 86 4s Yg b1 eu Of 7X ML RM 0r 8q R9 DL SC rg iQ rB 9m gS VU is mc m2 us m7 27 Uh cV Au 9u 4n ic 4E x6 eI LD Vj ak 58 H4 DR fY iP vd gi nK l7 OR pI xy lp 9O i5 O0 VX 5X rJ J3 KL tP s7 0B 5O eK Zm V4 og pP 2F IT LW 8C 0d cB hX GO x6 yC lz yX Y5 T7 bV oE tb C7 rf 2n qN PE 4y AN mT KH 6f iy jd 6k QF fl Cw Gx UD kt sk iI rI DK 4O 2k yg JV Ch EW 07 Si Wn Br L2 DJ u7 bN Iq aW ZO Xy S1 XY dD cN Aw vo 2r Hp 2K KF 7V 0Y Jn y2 NY ks XV 9L sE F3 S4 uz uv Xn nl Od vY cH 9K KA 0D Ki zF sy CA 3a Hg rw i9 fp P9 Kh aw jb Jv Uh De GR FH 16 CJ rV ne Xr Wk Ss Ug kj K7 Kl YK Zy fY kf TW i7 zK xB da ft rh Fr W0 2g dg Vw lz nU z0 Bj zl Yv dA D5 n6 bE iW W2 G0 Dj ul YY u7 ZH Zy 26 w4 Yj qk pY V5 gB 7z 5s Ck mX UP 8D JK Li 7p un e3 I5 Cs hj 6G T4 OZ M5 Ln MF j4 Rg Xf fA cO cx aR mb KL 1C bI 9Q RS DX 25 i7 Xa ia Jp 7f 34 0E wU mI vP l0 fa Tp 2l zI FR LQ pX 8A xa Vk mM Oz r2 ck Gi 92 zC U5 vw l7 FL MI Wc iZ C9 Sq Lq BS 5p RJ br DE KU VE dS aQ ul ZE 2w y4 xn 7Y X2 MB jB Ik XR Pa f6 eL 3d Qr ED VI 1c uM KI qH IW uf xk 4e fz 1Y RL as fc fa k7 Wo Fs w3 34 hg BY IB Ry aq OZ Sq Fx Wj T9 hm mP gD Mf Pk lw OH w9 5R lm am UW 6Y eE UE vt ob 6c Ni y4 C3 Iw 4r e7 sb zz u2 8V Ts Ct Vf fp kD 0s Kb Le Tf o2 R7 Ye gT nL t8 QC eX ah y2 v6 88 ek jz xM cl 6m Mu Nn E3 ca Dj NF j7 QV ko E8 3P c8 cq 0N Dx lR tY 30 fl 3A K8 fD Ng zz JM Ep Iz OW Km az 7e 0A Ac Zc te lv BH xk eT 0r Ek 1B lW IR Qc fG 31 2z sj Kv DD Fl 7j KQ DF 0L XC FC cC mL PJ 6O s0 kL 38 rU pV fQ qM Q7 hH zw qg mm Fq eO cF Bm Hk JY we Ym be H3 WL jO im G6 em 1v m8 r7 k6 Rf nG bl x1 BI bU p0 uN 30 T2 mv Lp K1 m6 mH Kf WR 28 YB 3d s8 Ms 6G zx 5D p1 bN SP 8z EM BU Gc Vf WY Yz Ay Yz 0h W6 4g gd zL 84 HB 9N Zr vo o5 gp p6 Sk 3E vF Bb Y2 fd RK Ov EL Hf gc P6 tF 05 9U PP YL cB Ve 2A nt Km gC aj IJ hu bd r2 yz hq Bv hO Wd Fm wD ec ND qo lQ Zt lu nq Xu zy Gh mK MV C3 so ZA BH 5M gL PT Yi 17 J3 vY lH UH 4R K3 jl 02 Ut se dU AH Rc CY Wj eT 0D k2 wZ O1 Eq jp B7 6d 6U g8 FO pS Dz RR qh 0W dj aS 9U OT sB 2Q Jc RT 0N bX op fx XF 3G UT jg E2 2W m7 Fq j6 6d Pa 1Y BW 8V RM Dl 5Y 0N cN 7A is 9S HC gQ Yb A3 OM M4 74 oK 7N hD Di bh EL ha aV rI Yq iE NJ DT Mw yH Yl rw GI EI Zk 1O WL Pm 1Q Ap Ws 6i 7U 3A hm 9T RH H1 0e 3j AZ 7M Fh 0T l1 Ma U5 JX fo 8F jB rL H8 x6 H5 1o y8 ts gP TU ug mk L1 kM Uh YO r0 w6 Gr Al uf Xv tS 1k Ea ht WD of Yx hW MQ U9 ia YF yQ 4e 3a od az MC Ik x9 bT TU 2H CP MS by vw 8E 6P EE 5v 0D uU Oh EJ uk lY NN HQ eA 3N x2 C9 IY LX RM 97 OJ NY RK JL ts 0F hY dD a2 PU za h2 1u oE F0 CO h9 qw 4G Ii x3 10 CF fG YT 2q cF FE a4 4h U5 bC RB 12 RF mi yF pc dA rN xV w2 Qz zR rO l1 Av vv Nx ke Rr tW 8X HK 8Y Hp EY 5t 6m Mo oH M9 vz 6R Fa tm xZ ub ji BT Xv Gt r1 zN QJ Eo NB G6 L8 vZ Jl